В РВ, бо люди переважно ті ж, бачу таку ж ситуацію, всі. відповіждно до власного розуміння затверджують свої власні "зразки форми одягу". А чи є розуміння, на вирішення яких проблем, власне мають бути спрямовані ці "форми"? Чи це не є відродження заради відродження?

Наприклад, найдешевший спосіб моделювання вогнепального бою - страйкбол чи айрсофт - потребує більше 1000 гривень первісних витрат на кожного учасника (на "ствол" і найдешевший комплект взутя та одягу).

Трохи реалістичніший хардбол (де застосовується жорстка пневматика) потребує втричі більше грошей (на "зброю" та захист).

Параплан другої-третьої свіжості коштує близько 1000 доларів. Про літаки мовчу.

Тому й обмежують козачі отамани військову підготовку загальнофізичною; і добре, якщо додають но неї хоча б контактні бойові мистецтва...

Якщо конкретно, то можу сказати згідно своєї суб*єктивності. Коли ти відчуваєш підтримку друзів, коли можеш покластися на будь кого з тих, з ким поділяв хліб та братчину, коли те що робиш є потрібне для близьких, то відчуваешь що громада є сильною та повноцінною.
Але буває по різному...

Стосовно козацтва, думаю добра половина сьогоденних козаків та гетьманів не порівнялась би і з десятком давніх, справжніх козаків. Більшість нашого козацтва вирішуть політичні питання та намагаються пузо побільше от*їсти. Не кажу шо всі, але багато таких... от і так...

Богудане, звісно, на якісні заняття потрібні кошти, я б сам з радістю повчився влучності та керуванню літаком, але мінімальні затрати (навіть зовсім ніяких, окрім часу та єнергії звісно) на вивчання контактних бойових мистецтв. А будуть кошти, навчимось і літати

Друзі, щодо козацтва і ДОСААФ, взагалі, це була ілюстація, а не концепція, то не бачу смислу розвивати це питання. принйамні у рамках цієї гілки.

Любомир, Істархов і не тільки говорив про концептуальну владу і про те, що вона жодним чином не персоніфікована в соціальному інституті. Це стосується функції Рідної Віри?

Стосовно державних коштів - я не дуже розраховую на проект закону "Про козацтво". Чому? А тому, що той законопроект, який я бачив, містив жорстке обмеження кількості членів кожної козацької організації. Тобто якщо нас менше за певну границю (яка, за різними пропозиціями, ставила від 250 до 25 тисяч осіб) - тоді ми не можемо називатися козацтвом, а тільки звичайним об'єднанням громадян, без суто козачих прав.

Яка рідновірська козацка структура може подати список з 25 тисяч осіб? З 2500 осіб? З 250 осіб, нарешті?
Хіба що "Характерне кохацтво" та, мабуть, "Звичаєве козацтво". І це - хіба щл 250 осіб. 25000 не знайдеться у них обох разом узятих.

Що це означає? А що спеціфічні козацькі права (і, найголовніше, держбюджетні кошти) зможуть отримати тільки християнські козацтва. І вищенаведені напрямки підготовки стануть доступні тільки хрещеним особам. Як вам перспективка?

2. Стосовно інститутів влади.

Ми можемо сперечатися стосовно права Куровського й кумпанії називатись рідновірами - але їхній підхід до інстітуціоналізації влади мені з'являється вірним. Узяти маленьке село (наприклад, Рашківці) у добре знайомій місцевості, купити там 10-20 домівок, домовитися з існуючою владою про якусь занедбану будівлю - і ось вам майбутне селище, у якому прихільники РВ РПВ наберуть більшості. А де проста більшість - там і депутатські мандати сільради, а декілька років потому - і керівництво тою сільрадою...

Все реальніше, ніж тобі здається.